卡利达重新解决了Binay问题以保卫Carandang暂停

2019-05-23 10:08:06 东方偾桥 26
发布时间:2018年2月2日下午7点49分
2018年2月2日晚上11:20更新

在防御。尽管最高法院裁决剥夺了总统管辖副监察员的权力,但副检察长何塞·卡利达仍然保护马拉坎南宫的总副副监察官阿瑟·卡兰唐的停职。文件照片由Ben Nabong / Rappler拍摄

在防御。 尽管最高法院裁决剥夺了总统管辖副监察员的权力,但副检察长何塞·卡利达仍然保护马拉坎南宫的总副副监察官阿瑟·卡兰唐的停职。 文件照片由Ben Nabong / Rappler拍摄

菲律宾马尼拉 - “看谁在说话?” 这是对监察官Conchita Carpio Morales的最新攻势,因为副检察官何塞·卡利达回忆起监察员暂停前马卡蒂市市长Junjun Binay的时候,尽管存在征候原则。

宽恕原则说,一位当选的官员不应再对其上一任期内犯下的行政违法行为负责。

最高法院后来 。 但卡利达认为:莫拉莱斯当时违反现有学说,而马拉坎南宫现在违反现行裁决的区别是什么?

答案:这是一个学说与法规,菲律宾综合律师协会(IBP)全国总裁Abdiel Dan Elijah Fajardo说。

“执行秘书(ES)发布暂停令时,没有法律适用。 ES提供了一项不存在的法律,“Fajardo说。

我们来解释一下。

主义与法规

宽恕原则借鉴了美国法学。 这不是一项法规,但是最高法院在几项裁决中使用了这一法规,

“当申诉专员在市长Junjun Binay因为在Makati停车场发现贪污罪而接受批评时,她是否尊重Aguinaldo主义,这是当时流行的判例? 没有。“Calida在2月2日星期五说。(阅读: )

莫拉莱斯没有发现Binay犯有贪污罪,监察员不是法院。 她认定他有罪的是严重不端行为和严重不诚实的行政指控。 在此基础上,她并随后解雇他。

“现在,她指责总统办公室下令全面副监察员Melchor Carandang(ODO)的预防性停职,她称之为”对最高法院的明显侮辱“。 看谁在说话?“卡利达说。

在Carandang暂停期间,尽管2014年最高法院宣布违反宪法的第8(2)条“监察员法”, 发布了该命令,该法案之前授予总统监管副监察员的权力。

法哈多解释说:“就Binay而言,申诉专员忽略了有效的宽恕原则,因为它不在法律范围内。 在这种情况下,纪律代理监察员的权力是法律的一部分,并宣布违宪。“

宪法法教授Dan Gatmaytan用这种方式解释:在行政案件中,宽恕原则是一个辩护问题,而SC 2014年的裁决是对宪法的解释。

“换句话说,宪法本身限制了总统对监察员办公室的权力,”加特梅坦说。

他补充说: “行政机构通常会根据调查结果进行调查并提交适当的案件。 然后,受访者列出他们的辩护,包括适用的宽恕原则。 我不知道在任何情况下,纪律当局因没有检查该学说的适用性而受到谴责或制裁。“

Gatmaytan还表示,Calida的Binay辩护“不是一个有效的论点”。

“你无法证明Carandang的停职是因为申诉专员可能忽略了之前的宽恕原则。 问题在于是否存在暂停的法律依据,而不是监察员的记录是否是原始的,“Gatmaytan说。 (阅读: )

摊牌

卡利达表示,当莫拉莱斯禁止调查总统罗德里戈·杜特尔特的财富并任命卡兰丹为其领导时,她“创造了一个程序性的,合法的和道德的真空”,正是因为缺乏明确的规则,谁可以管理副监察员。

Carandang因涉嫌披露Duterte的银行记录而被停职,因为他正在涉嫌不义之财 。

卡利达说:“总统在发布预防性停职时,只是填补了监察员化妆舞会留下的真空,并在公共服务中强制执行问责制。”

这是行政部门和宪法机构之间的明显摊牌。

“监察员办公室不是政府的第四个分支机构,”卡利达说,暗示它不具备与三个分支机构相同的独立性。

这会带我们去哪儿? 监察员办公室尚未回答有关是否向最高法院提出请愿的询问。 总统发言人哈里罗克说,他们不会去法院,但如果有一个并且如果他们对有信心,他会回答Carandang的请愿

无论哪种方式,Gatmaytan说马拉坎南宫已经达到了它想要的目标:最高法院可能会裁决的争议。

SC如何统治 - 它是否会改变自己以支持总统? - Rappler.com