最高法院对无限制的手机搜索持谨慎态度

2019-07-08 02:03:02 吕氟 26

华盛顿 - 周二,最高法院似乎持谨慎态度,允许警方肆无忌惮地自由搜查他们在没有获得逮捕令的情况下被逮捕的人身上发现的手机。

周二提出的两个案例中的一个关键问题是美国人的手机是否具有大量的敏感记录,照片和通信,是一个私人领域,就像他们的家一样。

“人们将整个生命都用在手机上,”Elena Kagan法官说道。

趋势新闻

法院在涉及毒贩和帮派成员的案件中听取了辩论,其罪名部分归咎于他们在手机上发现的证据。

法官们建议他们可能倾向于限制无证手机搜索,以寻找逮捕所依据的犯罪证据。 两名被告都可能输掉这样的结果。

但是,这样的裁决将允许法院避免因轻微罪行而被捕的人将其手机的所有内容开放给警方检查。

如果警方应该在没有安全带的情况下逮捕某人,安东尼·斯卡利亚大法官说:“他们应该能够搜索那个人的iPhone,这似乎很荒谬。”

最高法院此前曾裁定警方可以清空嫌疑人的口袋并检查他们发现的任何内容,以确保警察的安全并防止证据被破坏。 奥巴马政府和加利福尼亚州保卫搜索,称手机应该没有比警方发现的其他任何东西更好的搜索保护。

但在这些案件中,被一群公民自由主义者,图书管理员和新闻媒体集团支持的被告认为,手机,特别是智能手机,是越来越强大的计算机,可以存储大量敏感的个人信息。

这个问题不仅仅是让许多人感到担忧。 皮尤研究中心表示,超过90%的美国人拥有至少一部手机,其中大多数是智能手机。 根据联邦调查局的统计数据,2012年美国有超过1200万人被捕。

根据宪法第四修正案,警察通常需要手令才能进行搜查。 手令本身必须以“可能的原因”为基础,证明犯罪已经发生。 但是在20世纪70年代早期,最高法院为处理被捕人员的官员制定了例外。

几位法官表示关注将40年前编写的规则应用于快速发展的技术。

“我们如何确定新的隐私期望是什么?” 塞缪尔阿丽托法官问道。

美国司法部律师迈克尔·德里本(Michael Dreeben)多次警告法院,当他们通过援引加密方面的技术进步来扣押手机时可能会限制警察,如果警察不迅速采取行动,可能会使该设备变得坚不可摧。 如果官员被迫获得手令并且电话的保护被激活,Dreeben说,“可能需要几个月或几年,或者从来没有人员可以突破加密。”

但代表圣地亚哥帮派成员的律师杰弗里·费舍尔(Jeffrey Fisher)敦促法院将手机视为家庭的延伸,其中隐私保护最为严重,

在这两起案件中,圣地亚哥的David Leon Riley携带三星智能手机,而波士顿的Brima Wurie则使用了不太先进的翻盖手机。

检察官使用Riley智能手机上的视频和照片说服陪审团判他谋杀未遂和其他罪名。 因涉嫌销售可卡因而逮捕Wurie的官员检查了他的翻盖手机上的通话记录,并利用这些信息确定他住在哪里。 当他们搜查Wurie的家时,手持逮捕令,他们发现了可卡因,大麻,枪支和弹药。

法官表达了不同程度的手机复杂程度。 首席大法官约翰罗伯茨,司法官Sonia Sotomayor,Kagan和Alito似乎最自在地谈论这项技术。 他们可能并非巧合,是最年轻的四位大法官。

另一方面,75岁的法官斯蒂芬布雷耶(Stephen Breyer)在讨论加密技术时试图让司法部的Dreeben参与自我贬低。 “我不知道你有什么样的手机,布雷耶大法官,”德里本说。

布雷耶回答说:“我也不会因为密码问题而无法进入。”

Riley诉加利福尼亚州案,13-132号和美国诉Wurie案,13-212号案的决定预计将于6月底作出。